Ad memorandum

Привет, Журнал! Пишу в "Записки", потому что обстоятельно поговорить нет времени, но информация того стоит. Итак, отныне я выпускающий редактор новой дальневосточной межрегиональной газеты "Молодежная пресса Востока", видеооператор и видеомонтажер на ДСТВ. Работа предстоит нелегкая. Вчера взял здоровенную брутальную DV-камеру, какими снимают, по слухам, и в "Губернии". Киллограмов семь на плече. Но ничего... кнопок-переключателей в ней как раз под меня -- большому человека большую камеру. Сегодня утром первая съемка для телевидения. Свершилось то, к чему я шел с первого курса feelfuck'а... Теперь впору всерьез задуматься о заочке, как мне говорят все знакомые, впрочем, время у меня еще немного есть. 

Журналист Максим Свириденков недавно отметился открытым письмом "Яндексу", которое посвятил их идее закрыть свой рейтинг блогов.

Я, честно говоря, не особый любитель рыться в чужих дневниках - мне хватает определенного круга интересных мне людей, с которыми я знаком если не лично, то через их записи. Но здесь затронута другая, более важная для обывателя мысль - так называемая "свобода быть услышаным" ставится под угрозу. В своих убеждениях я за то, чтобы на каждую власть нашлась своя оппозиция, чтоб та не могла властвовать всласть.

Я могу как угодно плохо относиться к "Яндексу", но когда я вижу, как кухарки от власти начинают давить свободную журналистику, моему возмущению нет предела. Итак, я размещаю в своем блоге активную ссылку на запись М. Свириденкова "Открытое письмо Яндексу".

( Что же было дальше... )

     До последнего времени мне было очень "не очень" из-за того, что мне нечего писать в свой блог, следовательно, меня никто не читает. Как-то хмуро выглядела моя статистика - все по нулям. А недавно посмотрел в очередной раз - бааа! 700 хитов! Ну ниху-ху себе хо-хо! Я представил себе 700 кликов по ссылкам моих записей...
     Конечно, вы скажете - ну и на каком ты месте среди блоггеров России? А для меня это как-то ничего кардинально не решает. Допустим, вчера был 384928-м, а сегодня на 17 пунктов опустился просто потому, что не люблю графоманство попусту. Это что, свидетельство чего бы то ни было?
     Вместе с тем, за последний месяц у меня появилась куча совершенно незнакомых мне людей, которых я должен звать фрррэндами. В принципе, мне не жалко. "Вас добавили в друзья" - это как будто на вас поставили закладку в Избранном, вдруг вы еще что-нить умное сморозите! Чтоб не пропустить.
     А жизнь-то налаживается!

Поздняя осень. Амур засыпает. Деревья стоят черные, серые, темно-коричневые. Серый асфальт, серые и желтые здания, серые люди в темных тяжелых куртках, иногда в толпе - красные или зеленые, синие, желтые пятна. Комната в центре Хабаровска, "а из нашего окна площадь Ленина видна". Да, кстати, фонтаны тоже заснули в холщовых накидках. В комнате сидит maxlion и перебирает старые фотографии. О, весна!


( Смотреть все фото (9 - 373 Кб) )

     Наблюдал я шибко много за тем, как некоторые деятели фотографического искусства радуют глаз коммьюнистов-хабаровчан своими работами, да и подумал - а чем я хуже? Я представляю вашему вниманию несколько интересных фотографий, сделанных этим летом.

( Еще фото... )

     Довольно давно, уныло смотря на загрузку 10-й версии Ps, стал от скуки читать авторов этого бесценного творения. Взгляд остановился на одной фамилии, после чего чуть не поседел -- Эрэвинд Кришнасвами (Aravind Krishnaswamy)! Видимо, русский эмигрант решил пошутить над тупыми американцами?

     Сегодня на одном местном мультиплексном телеканале (как обычно у нас бывает, два на одной кнопке) увидел в "бегущей строке" рекламу: "Телекомпания примет на работу офис-менеджера со знанием Mc Office на уровне опытного пользователя... Резюме отправлять по адресу: Oleg losh..." и т.д.
     Сижу и думаю -- это ж какие там грамотные люди собрались! А вот американцы очень бы обиделись за родной Microsoft, если б узнали, что название крупной корпорации, которая подарила миру "Окна" и "Офисы", написали чисто по-русски: вместо MS -- Mc. Да и то, что ни один e-mail не может быть с пробелом, редакторы там, по всей видимости, не знают. Правильно написанный адрес должен был выглядеть примерно как oleg_losh... 
     Вот приносишь, бывает, резюме в какую-нибудь фирму, а там девочка сидит на год-два тебя старше и оценивает соискателя... по каким-то там критериям, чему ее в институте научили. Разница только в том, что она -- манагер по персоналу, а ты -- нет. Так тоскливо становится...
     Я намерено не  называл телекомпанию в надежде на то, что это -- просто досадная опечатка, которую не могут заметить в течение нескольких недель, а не журналистская халатность и неуважение к своей аудитории и коллегам.

     Как знают многие, в этот знаменательный день в известном университете был устроен торжественный юбилейный вечер. Это мероприятие стало завершающим этапом праздничной декады, на него пригласили выпускников разных лет, многие из которых уже пенсионеры, были и о-очень важные люди вроде замполпреда президента в ДВФО, генконсула Японии, были и прочие почетные гости...
     Для студентов пятницу тоже постарались сделать праздником, выпустив приказ о сокращенном рабочем дне. Учились все до третьей пары, а после были распущены по своим делам -- больше студентам в своем университете в этот день делать было нечего. И каково же было мое возмущение, когда вернувшись с обеда из нашего кафе, меня задержали на вахте и даже студенческий не помог.
     Сразу же бросилось в глаза при входе в корпус: "Ну... Выстроились..." Подхожу ближе, смотрю -- не просто охрана на входе. Серьезные люди в галстуках стоят, толпу создали, но я проталкиваюсь на ту сторону охранной баррикады. Меня останавливают: "Куда?" -- "В профком!" Говорю и студенческий разворачиваю -- вот, мол, свой я, свой... не террорист, не ваххабит и не шахидка с проводами, никакого консула брать в заложники не собираюсь, по делу мне надо -- ноут девушке отдать. Далее: "Зачем вам туда надо? Тем более, там все закрыто, все на мероприятии." -- "А я ключ возьму." -- "Нет, нельзя. Сегодня сокращенный рабочий день!"
     Короче говоря, такое пререкание вывело меня из себя. Думаю, -- что за казарму устроили? Подходим к помощнику проректора, говорю ей: "Вот скажите, я имею право находиться в университете?" Она: "Так это же Сережа!" -- "Ну а мне какое дело?" -- "Ну он... редактор нашей газеты" -- "Д-да?.. Очень приятно познакомиться..." И я, взвинченно: "Да, о-очень приятно..."
     Праздничное настроение создали, да? Потом выяснилось, что ассистента светооператора тоже задержали примерно с теми же вопросами - куда? зачем вам это надо? Вообще вышел бы анекдот... все собрались на концерт, занавес открывается -- а света нет!
     По большому счету, можно было бы не нервничать так, забыться-напиться и не писать все это -- локальный конфликт, не стоило бы вытаскивать грязное белье из ящика юбиляра. Но в любой такой ситуации есть отражение общего положения вещей. А оно не радует. Это ж надо было дожить до того, чтобы студента не пускали в университет, и пришлось перечислять все его заслуги прямо там, у входа! Ладно, денег за это не платят -- не в них счастье, но об элементарном уважении можно говорить?
     Я намеренно не называл учебного заведения, потому что подобные ситуации возможны везде. И мера допустимости подобных непраздничных вещей заключается в уровне порядка внутри организации. Допустим, в Железке охрану осуществляет ВОХР -- военизированная охрана. У них и дубинки есть, и полномочия, электронные пропуски, турникеты, марлевые повязки во время эпидемии гриппа, тепловизоры на входе. Смотришь со стороны и понимаешь -- здесь ты действительно находишься под защитой и нужно соблюдать определенный режим. В то время как я потом вышел и зашел через эвакуационный выход -- курилку, где тоже был вахтер, но один, а не десять вместе с ректоратом. И ему в принципе было все равно, кто тут ходит, куда и зачем.
     Такие ситуации -- не простые недоразумения. Им предшествуют серьезные системные сбои. А охрану у нас в вузе часто выставляют дураками. Весь год ходи как хочешь, а три раза в год будь добр пропуск показать. А если опаздываешь на первую пару -- дулю под ноздрюлю, возвращайся домой за студенческим. Самодурство какое-то, честное слово. 
     Слова для размышления: демократия, свобода слова, свобода мысли, конституция РФ.

     Модное развлечение не так давно пришло в наш город, а накануне и Гуманитарный университет отметился таким событием. Имя ему -- фото-кросс. Фантазируя по теме, я представил себе этакого прародителя подобных мероприятий - группу людей с дорогущими фотоаппаратами, честно не понимающих более половины терминов фотодела, которые ходили-ходили по исхоженным достопримечательностям своего города, да и порешили: а давайте на время ходить?! Придумали - сделали. И если вы еще не были в такой группе ходунов-светописцев, кратко обЪясню. В фото-кроссе участвует 2 и более команд, с минимум одним фотоаппаратом на команду, которые в условленном месте в условленное время по команде "На старт! Внимание! Марш!" собираются и идут согласно правилам состязания по оговоренной местности, снимая на определенную тему. После дается определенное время на печать и обработку фотографий, затем работы команд оценивает жюри. Кто выиграл - тот молодец. Если организаторы сами не два раза держали добротную зеркалку в руках и даже пытались что-то щелкать, то скорее всего, фото-кросс выйдет удачным, красочным, интересным. Спросите -- ну и зачем им-то держать зеркалку? Они ж только менеджеры...
     Вернемся к тому, с чего начал. Прошел у нас фото-кросс, посвященный юбилею вуза. По условиям конкурса на снимках за 2 часа нужно было отобразить жизнь нашего университета. Собрались команды, нашли фотоаппараты - кто на что горазд - и пошли по корпусам, чтоб оставить в веках бесценные мгновения жизни университета. Наверное, весело было: один снимает, двое советуют, или наоборот...
     Так или иначе, фото-кросс прошел, места разделили, выставку соорудили. И уж тут стало ясно, что снято все было именно за два часа. Конечно же, настоящий мастер себя вопреки всему проявит и там есть несколько занятных работ, но общее впечатление все равно какое-то сумрачное. Вот, допустим, какое у вас будет мироощущение, если вы на рынке возьмете килограмм картошки, а дома окажется, что там не килограмм, а 750 грамм, из них половина -- переморожена? По крайней мере, покажется, что кое-кто кое-кого захотел... обмануть.
     А кого хотели обмануть здесь? Достаточно ли пресловутых двух часов, чтобы в интересных кадрах отразить что-то необыденное, яркое, "акциональное"? Неужели наш Дальневосточный гуманитарный университет к своему 75-летию заслужил нескольких часов внимания к тому, мимо чего мы все и без праздников каждый день ходим?!
     Логику организаторов можно обЪяснить только стремлением привлечь как можно больше участников, прогреметь громче, поступившись качеством работ. Если цель была показать университет в юбилейный месяц, то метод выбран неверный. Такие действия в народе часто называют "для галочки". И тогда становится ясным, почему жюри было столь снисходительным. Ведь людям, близким к фотоискусству, совершенно ясно, что "природа не может творить по приказу", в определенный день и время. Все самое интересное обычно ускользает из обЪектива, но уж если оказались вместе случай и человек с фотоаппаратом - вот оно счастье, снимай, и смотри - снимок не испорти!
     Кстати, судя по всему, такая организация мероприятия не мешала участникам походить по университету, пощелкать всякую бурду для вида и явиться в мини-лаб с флешкой, на которой были бы заранее отобраны самые "сливочные" фотографии на тему университета. Было бы желание...

     В конце прошлой недели в Хабаровск прибыл тираж второго номера Students' Project. И уже второй номер подряд получается в духе "я тебя слепила из того, что было, а потом, что было - то и полюбила". Это несмотря на то, что у издания есть и концепция, и философия, и много других умных определений. Я не спорю с руководством вуза о том, что в газете должно быть "больше университета". В первом и во втором номере "университета" практически нет. И вину за это вряд ли можно свалить только на редактора. Хотя бы потому, что перед выпуском второго номера была создана редколлегия, в которую вошли председатель и заместитель председателя профкома - то есть, как минимум двое одобрили всё то, что было подписано в печать. Хотя бы потому, что при наполнении газеты ни одна студенческая общественная организация не соблаговолила подать информацию для публикации. Хотя бы потому, наконец, что пока не слишком активно "университет" заботится о своем имидже. Нельзя создавать новости из ничего.
     На фоне всего этого мне непонятны настоятельные советы перед печатью "показать газету" тем, кто повыше. Мол, чтобы потом не было неприятностей. Да уж какие тут неприятности?! Мы все прекрасно понимаем, что означают слова "редактор" и "учредитель". Понятно, что учредитель может "давить" на редактора, пряча под финансовым вопросом свою идеологию, и если этим учредителем выступает непосредственно университет - тогда у меня вопросов нет, нужно каждое слово выверять в ректорате. Иными словами, кто платит - тот и заказывает музыку. Но если учредителем является Первичная профсоюзная организация студентов, у которой есть свои доходы, счет в банке, которая платит налоги? Не являются ли такие "благие" советы давлением на деятельность профсоюза? И если такое вообще возможно в демократическом обществе, то я ставлю под вопрос само существование профессионального союза студентов в конкретном университете.
     Мне также удивительна реакция руководства студенческого совета - второй общественной организации нашего вуза - мол, "если вы, профсоюз, такие независимые, то арендуйте помещение где-нибудь за пределами университета, не взимайте взносы с наших студентов" и т.п. Что тут ответить? Складывается устойчивое ощущение, что молодое издание работает в университете не благодаря, а вопреки.
     Проблема взаимодействия студенческих изданий с руководством вузов не вчера появилась. Поисковый запрос в интернете по правам и свободам студенческих СМИ дает множество результатов (в глаза, кстати, бросаются статьи с Украины - там, видимо, больше других любят поговорить на тему демократии). Беглый анализ этих "вестей с полей" позволяет полагать, что главная проблема этих газет и журналов - финансовая независимость. А зная современную историю "больших" СМИ, можно с уверенностью сказать, что деньги решают всё не только у студентов. Здесь всё по крайней мере логично - а что у нас? Деньгами не помогают (свои должны быть , - говорят), информацию оперативно и достоверно не дают, да еще и критикуют.
     Особенно возмутила некоторых короткая заметка рубрики "ПК-Новости", в которой были опубликованы последние новости о работе профсоюзного комитета. В заметке речь шла о неком студенте, который в свое время был избран куратором сектора этики и эстетики, а вскоре послал профсоюз на три веселых клавиши и на заседании профкома открытым голосованием был исключен из состава профкома. Можно долго рассуждать о том, что это было сказано в сердцах, накануне отчисления из университета... Однако я выражу мысль большинства, если скажу, что взрослому человеку за свои слова и поступки нужно отвечать всегда. У нас только умом больных не судят. Стали проводить аналогию с нашим светлым советским прошлым - мол, ты не такой как все, и мы тебя в партию не возьмем. Мол, публикация таких новостей бросает тень на престиж профсоюза.
     Я считаю, что о таком хамском отношении к чужой работе нужно знать всем, потому как не простой студент в коридоре ляпнул это сгоряча. Это поведение члена студенческой общественной организации - комитета профсоюза, которому доверяют. И грош цена такому комитету, который будет замалчивать это, как бы стесняясь и извиняясь.
     Где-то я услышал, что работа в профкоме - для людей с железными нервами. Оно и видно.

Каждый выбирает для себя...

Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку
Каждый выбирает для себя.

Каждый выбирает по себе
Слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы
Каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает по себе
Щит и латы, посох и заплаты.
Меру окончательной расплаты
Каждый выбирает для себя.

Каждый выбирает для себя.
Выбираю тоже, как умею.
Ни к кому претензий не имею:
Каждый выбирает для себя.

                                       Юрий Левитанский

Не каждый выбирает для себя...
                                                                                    "Каждый выбирает для себя 
                                                                                     Женщину, религию, дорогу". 
                                                                                                             Ю. Левитанский

Не каждый выбирает для себя 
Ту женщину, которую полюбит: 
Любовь всегда для всех загадкой будет, 
Её нельзя купить или призвать, 
Её никто не в силах предсказать, 
Любовь внезапно можно лишь познать 
С той женщиной, которую любя, 
Не каждый выбирает для себя. 

Не каждый выбирает для себя 
Религию, в которую поверит: 
Он может долго тщетно лицемерить, 
Искусно правду от себя скрывать, 
И может даже атеистом стать, 
Души своей совсем не замечать – 
Религию, где только Бог судья, 
Не каждый выбирает для себя. 

Не каждый выбирает для себя 
Дорогу, на которой трудно будет, 
Что к храму поведёт, в пути разбудит 
Религию и женщину познать, 
Любить научит, верить и страдать, 
Себя в лишеньях преодолевать – 
Дорогу, испугавшись бытия, 
Не каждый выбирает для себя. 

Не каждый выбирает для себя 
Ни женщину, ни веру, ни дорогу – 
Они нас выбирают, слава Богу; 
Они нас выбирают для себя, 
И мы живём, им всем благодаря… 

                                              23-24.08.2005
                                              Виктор Варченко

     Тема плагиата очень актуальна для Интернета, в котором вообще непонятно, откуда у чего ноги растут. Информацию можно с легкостью скопировать, изменить датировку файлов, если данные защищены - их можно взломать. Социальная инженерия, о которой сейчас много говорят, не теряет своей эффективности пока жив хоть один дурак, который плодит себе подобных, хотя никто и не скажет прилюдно, что он - лох необыкновенный. 

     Всё это наталкивает меня на мысль: если на защиту информации тратится столько же сил, сколько и на ее воровство - так, может быть, не стоит тратить столько сил на бессмысленные затеи? Ну что от меня убудет, если некто мою фотографию, которую я опубликовал в сети для всеобщего просмотра, скопирует себе и использует где-нибудь в коллаже, в статье? Если этот человек бессовестно забудет указать имя автора - ну неужели мне его учить уму-разуму? Если это не сделали его родители. Кстати говоря, такой подход некоторые собеседники в разговоре назвали "чисто еврейским". Даже если так - почему бы нам у них не поучиться, раз уж им это позволяет иметь то, что мы никогда не имели и иметь не будем в силу "другого подхода"? 

Бывают знакомства, встречи, секс... А что потом?
Потом вы возвращаетесь в свой дом.
Невинное лицо, пакет с едой.
И мило шепчете "единственной" - я твой!

Она же вам и ужин, и постель,
И нежное "ждала я целый день",
И тапочки с газетой, и футбол,
И всяко-разно мечет вам на стол...

Щебечет что-то... Вдруг - звонок простой,
Вам СМС пришел, и вы, босой, идете на балкон и там в тиши
Читаете о том, как хороши сегодня были вы - прям обалдеть!,
- Как было супер! Столько "раз" успеть за малое количество минут...
За время то, пока вас дома ждут!

И все бы хорошо... Но... Ё-ма-Ё!
В руках то телефон... не ваш! - её! 

UPD: Интересный стих, не правда ли? Это один из тот редких случаев, когда сами строфы известны уже сотням, если не тысячам, блоггеров и форумчан, в то время как имя их автора неизвестно почти никому кроме его самого. Это либо на совести самого автора, который пожелал остаться неизвестным, либо на совести недобросовестного переписчика, который забыл оставить авторскую подпись под этим творением.

   Вы попробуйте поискать в Интернете этот стих по первой строчке. Поисковики дадут вам десятки ссылок на него во всевозможных форумах и блогах - и, что самое интересное - очень сложно будет установить первоисточник. Так как даты сообщений в блогах подменить проще простого, остается только один способ предполагать, какое яйцо появилось раньше курицы - по пунктуации. Думаю, от авторских знаков здесь мало что осталось. Например, я нашел это стихотворение в одной из анкет социальной сети и там оно было записано в строчку. Расставил знаки и поделил строфы я сугубо на свой вкус и если мы встречаем в сети абсолютно идентичный текст, слово в слово, знак в знак, и если дата сообщения ранее моей - мы имеем дело с еще одним недобросовестным переписчиком, который хочет поменять полюса местами и показать этим, что это он первее третьего опубликовал это творение, а я уж за ним, четвертым.

9 июля в районе 22 часов на перекрестке Тургенева - Амурский б-р велосипедистом была создана аварийная ситуация. Он двигался со стороны ул. Комсомольской против движения, а на перекрестке выехал также на встречную полосу при том, что там двигался я с включенными фарами и еще одна машина. Ехал он с товарищем и опасный маневр решил совершить чтобы не отстать, как я понял. Если бы не обстоятельства, отстал бы он надолго, в лучшем случае в реанимации с ЧМТ. Да и я бы вряд ли вырулил.

Мораль сей басни такова: если уж двигаешься по тротуару -- и рули по нему. Не надо выезжать на проезжую часть против движения, потому что хоть дорога и широкая, но места может не хватить. Перекрестки нужно пересекать не по диагонали через все полосы. Поворот налево запрещен. Водитель велосипеда грубо нарушил пп. 1.4, 13.9, 24.2, 24.3 ПДД.

          Этой заметкой я открываю цикл размышлений о велосипедах, о вело-самцах и вело-самках -- словом, о вело-жизни. Если кратко обратиться к истории вопроса, велосипед я приобрел в конце лета прошлого года. Этому предшествовали почти два месяца не самой легкой работы, и теперь я ни разу не жалею о былом, потому как ценник на подобную модель нынешнего года составляет 28'000 против 10'000 прошлого года, за которые я его и приобрел в магазине "Триал-Спорт".
          Вечером на Набережной в парковой зоне стадиона им. Ленина встретил мужика, который катался на знатном кастоме. Этакий Harley Davidson с мускульным приводом. Посадка прямая (как на Харлее), в качестве трансмиссии планетарная втулка. Шины широкие и база длинная, как на тандеме. Удовольствие, конечно, сомнительное, в плане целесообразности использования на наших дорогах. Иными словами, "велосипед для набережной", как я такие называю. В поход на таком не поедешь, да еще и зная, что стоит он (наверняка) порядка 100'000. Пока я отдыхал, сидя на парапете, он сделал круга три. Ему нравилось создавать впечатление у прохожих. Чтож, каждый самоутверждается по-своему, в том числе и когда пенсия не за горами, только вот на меня он впечатления не произвел. Я уважаю человека даже на Стелсе, если он у него ухоженный и смазанный. А этот монстр скрипел как распоследний Стелс у одинокой девушки, которой некому помочь с техобслуживанием. Вот что называется, деньги некуда девать.         
          Сегодня в полночь заново смонтировал на вилке геркон от велокомпьютера, переместив его ближе к центру колеса. Сделал это потому, что он как-то странно считал скорость и расстояние. По моему мнению, промежуток между импульсами магнитного поля к центру колеса больше, чем у покрышки, а раз импульсы поступают быстрее, то и считать скорость (и расстояние), он должен точнее. Посмотрим на практике. Для этого нужен велосипед с заведомо правильно настроенным велокомпом. Будет повод с кем-нибудь познакомиться. Еще не знаю, почему я занялся этим именно в полночь, но уже давно подозреваю, что всё в нашей жизни происходит не зря.
             А недавно во сне меня посетила гениальная идея по закреплению на раме моего бейджа с символикой группы Bicycle Station Хабаровск Вконтакте и форума хабаровских велосипедистов DVRIDE.ru. Дело в том, что в моем царстве редко что-то выбрасывается. Поразмыслив немного, я решил поставить на руль крепеж переднего катафота, убрал отражатель, а в дырку продел кольцо от связки ключей с закрепленным на нем бейджем. Причем, получилось довольно-таки неплохо и - что главное - практично. Во-первых, бейдж можно легко снять, не разбирая всей конструкции, во-вторых, держится все это достаточно крепко и даже при агрессивной езде не должно никуда улететь (особенно, если заменить кольцо на что-нибудь меньшего диаметра), в-третьих, не понадобилось ничего ломать, подтачивать, укорачивать, обрезать и в-четвертых, подобное надежное крепление может сделать любой желающий, потому что катафотами комплектуются почти все велосипеды, а в крайнем случае, стоит он не дорого.

          Первое, что бросается в глаза, - невыдержанный стиль. С первой фразы "Самые оборзевшие..." автор проявляет свою крайне агрессивную позицию по отношению к велосипедистам вообще, в целом. Вся фраза "Самая оборзевшая часть населения Петербурга" заставляет улыбнуться - Вадим, наверное, социолог, и проводил соответствующее социологическое исследование? А если нет - несерьезно получается. Взрослый (наверное) человек, а позволяет себе болтать всякую чушь без всяких фактов.
          "Безжалостно подрезают пожилых женщин и стариков..." Улыбает уже другое слово - безжалостно. Можно подумать, коллеги Вадима с большим сожалением и содроганием сердца их подрезают. И вообще, подрезают где? На проезжей части? На пешеходном переходе? Да, на переходе пешеходов при повороте нужно всегда пропускать. Сам Вадим, наверное, всегда так и делает при повороте.
          "...если задавишь - за него срок дадут как за нормального". Это, мягко говоря, оскорбительно (напоминаю, Вадим говорит о всех велосипедистах). Помню, в книжке издательства ДОСААФ 50-х годов по обучению вождению автомобиля в разделе безопасности была такая фраза: "Жизнь и здоровье человека - высшая ценность в СССР, и никому не дано право на нее посягать..." Экстремист Вадим считает, что нормальных давить не надо, а ненормальных можно и нужно.
          "Если брать по большому счету, это просто некрасиво..." Эстет! А красиво велосипедистов называть оборзевшей частью Петербурга и ненормальными?
          "...виляя задом, вращает ногами педали". Ну техника педалирования такая, е-мое... может, это вообще BMX - с его слов неясно. Это личное дело каждого, как ему задом вилять.
          "Надо принять к ним меры на законодательном уровне..." Штрафовать за "виляние задом"? К своим коллегам примите, товарищ автолюбитель! Правила дорожного движения не полные идиоты писали, их достаточно просто соблюдать всем, и никаких законодательных мер не требуется - требуется имеющиеся меры исполнять.
          "...мы окажемся в полной власти этих самодовольных идиотов" В который раз напоминаю, что Вадим нигде выше не оговорил, что он имеет ввиду не всех велосипедистов, а только каких-то конкретно. Значит, все мы, кто сейчас читает это - самодовольные идиоты. Очень напоминает сюжет какого-нибудь голлвиудского блокбастера, где в 2011 году всю власть на планете захватили злобные велосипедеры. "Велосипедисты будут повсюду".

          Однако, следует признать, я в Хабаровске видел людей, которые на бульварах едут по проезжей части в обратном движению направлении, что запрещено правилами.
          Следует четко различать "дураков" и "недураков". Недураки отличаются от дураков тем, что у них развит психический процесс отражения. Это значит, что если красный свет светофора предписывает стоять - они останавливаются и стоят. Если у нас левостороннее движение - они и выбирают направление движения на полосе соответствующе. Дураки же, будь они на велосипеде или на автомобиле - всегда ведут себя одинаково.